Calcul des calories : Et si cela n’avait plus aucun sens ?

Et puis, nous n’avons pas tous les mêmes besoins énergétiques. Pour certains, 100 calories, c’est beaucoup, et pour d’autres, elles ne sont qu’une goutte d’eau dans la mer. L’âge, le sexe, l’état général d’un individu, son aptitude à l’exercice physique, son métabolisme, ses dérèglements hormonaux, sont autant de facteurs qui influencent le « poids » des calories qu’il ingère et qu’il doit dépenser. 

 

Un sportif de haut niveau, au corps musclé, aura par exemple un métabolisme de base élevé, ce qui signifie qu’au repos, il consomme plus de calories qu’une personne sédentaire qui ne connaît du sport que ce qu’elle voit à la télévision. C’est un peu comme pour les voitures : avec le moteur qui tourne et à l’arrêt, une grosse voiture de course consomme plus qu’une Twingo.

 

Question aliments, un poisson n’en vaut pas un autre, car tout dépend du mode de cuisson, et en particulier les grasses utilisées en plus ou moins grande quantité. Chacun sait qu’un poisson en papillote sera moins calorique que le même poisson poêlé au beurre.  Et les pommes de terre seront moins riches en calories si elles sont cuites à la vapeur plutôt que sautées à l’huile.
Cependant, toutes les calories se valent. 100 calories de banane valent 100 calories de riz ou 100 calories de chocolat. Mais bien sûr, ces 100 calories ne correspondent pas à la même quantité d’aliment, mesurée en poids ou en volume. Si bien que manger des aliments riches en calories conduit, ou devrait conduire à manger des portions de taille plus petite. Et c’est d’ailleurs ce que nous faisons le plus souvent : une portion de foie gras est habituellement bien plus petite qu’une portion de pâtes à l’eau.

 

Sur les étiquettes des emballages de nos aliments, il est indiqué la plupart du temps le nombre de calories pour 100 g. Faut-il chaque fois sortir la balance et faire des calculs savants pour connaître la valeur énergétique d’une simple portion de cet aliment ? Et même si l’on a fait le bon calcul, est-ce suffisant pour maigrir ? Doit-on aussi se nourrir d’une botte de radis et s’essouffler dans les salles de sport, une calculette à la main, pour savoir combien l’on a brûlé de calories « mangeuses de graisses » ? Certes, non. En tout cas pas si l’on veut perdre du poids intelligemment. 

 

Si l’on part en croisade contre les calories, on en oublie l’essentiel : manger intuitivement, en écoutant ses sensations alimentaires d’appétences, de faim et de satiété, qui sont les indicateurs de nos besoins corporels. 

 

Si nous avons très faim, il est tout à fait normal, et salutaire de consommer des aliments à haute valeur énergétique : notre corps réclame de l’énergie, et si nous ne la lui donnons pas, il proteste en élevant notre niveau de faim, nos appétences pour les aliments les plus nourrissants, jusqu’à ce que nous craquions. Et là, nous mangeons compulsivement, et c’est dans ce cas que nous faisons des excès.
Inversement, lorsque nous avons de l’appétit pour des aliments nourrissants et que nous les consommons avec plaisir, en en profitant au maximum, nous constatons que notre appétit pour eux ne se maintient pas et nous en consommons donc des quantités qui correspondent à nos besoins, sans excès. Nous maigrissons alors jusqu’à atteindre notre poids d'équilibre.

 

Perdre du poids ne doit pas se faire dans la souffrance et la frustration, qui sont contre-productives. Notre corps mérite bien que l’on prenne soin de lui et ce n’est pas en faisant la chasse aux calories que l’on y arrivera.